Synthesis and characterization of emulsion polymerized mixed matrix aluminum silicate/poly(2,6‐dimethyl 1,4‐phenylene oxide) films
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of poly (2,6‐dimethyl‐1,4‐phenylene oxide) (PPO)‐based organic/inorganic films for the potential application in membrane gas separation were prepared by employing a method in which aluminum hydroxonitrate contained in a stable water‐in‐oil (W/O) emulsion, the oil phase being a solution of PPO in trichloroethylene, was mixed with a homogeneous solution of PPO in trichloroethylene containing tetraethyl orthosilicate (TEOS). Inorganic polymerization occurred in or at the surface of the aqueous droplets of the W/O emulsion. Subsequently, thin films were prepared by a spin coating technique, and they were referred to as emulsion polymerized mixed matrix (EPMM) films. Scanning electron micrographs taken from a film cross section indicated the presence of particles in the PPO matrix, and energy dispersive X‐ray measurements showed that the embedded particles contained Al and Si elements. Differential scanning calorimetry analysis showed a decrease in the glass transition of the EPMM films with increase of TEOS loading. The compatibility between aluminum silicate nanoparticles and PPO in the EPMM films was confirmed by air separation tests. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».