Performance of planted spruce and natural regeneration after pre- and post-harvest spraying with glyphosate and partial cutting on an Ontario (Canada) boreal mixedwood site
Notice bibliographique
Résumé
In the boreal mixedwood region of Canada, management for conifer regeneration after clearcutting generally involves mechanical site preparation, planting and aerial spraying with glyphosate to minimize post-planting competition from natural broadleaf regeneration. However, the resulting conifer plantations have economic and ecological disadvantages compared with mixedwood stands with healthy and productive broadleaf components. This study examined 10-year growth of planted spruce and natural regeneration after pre- and post-harvest spraying and partial cutting treatments on a boreal mixedwood site in northeastern Ontario, Canada. The treatments were as follows: (1) pre-harvest broadcast spraying with glyphosate to suppress trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) regeneration, (2) clearcut (unsprayed) for broadleaf regeneration, (3) partial cut to suppress shade-intolerant vegetation, and (4) post-harvest broadcast spraying to promote conventional conifer plantations. Planted spruce trees were tallest in the pre-harvest spray treatment but had the largest basal diameter in the post-harvest spray treatment; neither of the differences was significant at 0.05. Total broadleaf regeneration density in the pre-harvest spray treatment was similar to that in the partial cut, but higher than that in the post-harvest spray treatment. Additional shade from greater amounts of shrubs and residual overstory trees in the partial cut treatment resulted in higher quality spruce trees than in the spray treatments; based on branch size, branch-free stem length and stem taper, wood quality was generally lowest in the post-harvest spray treatment. Pre-harvest spraying provided a better balance between growth and quality of planted spruce than either post-harvest spraying or partial cutting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».