MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164304507 · doi:10.1002/qj.49712656309

Nonlinear equatorial Kelvin waves and CISK. I: Small‐amplitude approximation and the trailing edge of a cloud region

2000· article· en· W2164304507 sur OpenAlexaff
Han‐Ru Cho

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKelvin waveParametrization (atmospheric modeling)Adiabatic processAmplitudePhysicsLapse rateNonlinear systemMechanicsInstabilityClassical mechanicsMeteorologyThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Kelvin wave‐CISK (Conditional Instability of the Second Kind) is studied as a possible explanation for the intraseasonal oscillations of the equatorial troposphere. The small‐amplitude approximation will be made in part I of this paper. The governing equations of the small‐amplitude approximation are nonlinear, however, because of the cumulus parametrization scheme used. It was found that: (1) Kelvin waves when coupled with cumulus healing are never unstable if the cumulus heating rate is smaller than the adiabatic cooling rate; (2) the solution is not equatorially confined if the cumulus heating rate is larger than the adiabatic cooling rate; (3) since a Kelvin wave is not a dispersive wave, the method of characteristics is used to solve the governing equations when the cumulus heating rate is smaller than the adiabatic cooling rate. It was found that the cumulus parametrization scheme often used in theoretical studies of CISK is incompatible with the so called 'jump condition' of the generalized solutions often required by hyperbolic systems of equations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207