MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164323312 · doi:10.3233/mis-130154

Modelling Spatio-Temporal Relevancy in Urban Context-Aware Pervasive Systems Using Voronoi Continuous Range Query and Multi-Interval Algebra

2013· article· en· W2164323312 sur OpenAlexaff
Najmeh Neysani Samany‬, M. R. Delavar, Nicholas Chrisman, Mohammad Reza Malek

Notice bibliographique

RevueRMIT Research Repository (RMIT University Library) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoronoi diagramInterval (graph theory)Context (archaeology)Computer scienceUbiquitous computingRange (aeronautics)Theoretical computer scienceMathematicsGeographyHuman–computer interactionEngineeringCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Space and time are two dominant factors in context-aware pervasive systems which determine whether an entity is related to the moving user or not. This paper specifically addresses the use of spatio-temporal relations for detecting spatio-temporally relevant contexts to the user. The main contribution of this work is that the proposed model is sensitive to the velocity and direction of the user and applies customized Multi Interval Algebra (MIA) with Voronoi Continuous Range Query (VCRQ) to introduce spatio-temporally relevant contexts according to their arrangement in space. In this implementation the Spatio-Temporal Relevancy Model for Context-Aware Systems (STRMCAS) helps the tourist to find his/her preferred areas that are spatio-temporally relevant. The experimental results in a scenario of tourist navigation are evaluated with respect to the accuracy of the model, performance time and satisfaction of users in 30 iterations of the algorithm. The evaluation process demonstrated the efficiency of the model in real-world applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRMIT Research Repository (RMIT University Library)Même sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207