Paternal age and adverse birth outcomes: teenager or 40+, who is at risk?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most previous studies on the effect of paternal age have focused on the association of advanced paternal age with congenital anomalies. The objective of this study was to determine whether paternal age is associated with the risk of adverse birth outcomes, independent of maternal confounders. METHODS: We carried out a retrospective cohort study of 2 614 966 live singletons born to married, nulliparous women aged 20-29 years between 1995 and 2000 in the USA. Multiple logistic regressions were applied to estimate the independent effect of paternal age on adverse birth outcomes. RESULTS: Compared with infants born to fathers aged 20-29 years, infants fathered by teenagers (<20 years old) had an increased risk of preterm birth [odds ratio (OR) = 1.15, 95% confidence interval (CI): 1.10, 1.20], low birth weight (OR = 1.13, 95% CI: 1.08, 1.19), small-for-gestational-age births (OR = 1.17, 95% CI: 1.13, 1.22), low Apgar score (OR = 1.13, 95% CI: 1.01, 1.27), neonatal mortality (OR = 1.22, 95% CI: 1.01, 1.49) and post-neonatal mortality (OR = 1.41, 95% CI: 1.09, 1.82). Advanced paternal age (> or =40 years) was not associated with the risk of adverse birth outcomes. CONCLUSIONS: Teenage fathers carry an increased risk of adverse birth outcomes that is independent of maternal confounders, whereas advanced paternal age is not an independent risk factor for adverse birth outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle