MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164348978 · doi:10.1139/b03-016

Understanding Holocene peat accumulation pattern of continental fens in western Canada

2003· article· en· W2164348978 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Zicheng Yu, Dale H. Vitt, Ian Campbell, Michael J. Apps

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceUniversity of Alberta
Mots-clésPeatHoloceneBogMacrofossilPhysical geographyRadiocarbon datingGeologySink (geography)Carbon sinkEnvironmental scienceEcologyGeographyClimate changePaleontologyOceanographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessing carbon sink–source relationships in peatlands must be based on the understanding of processes responsible for long-term carbon accumulation patterns. In contrast with ombrogeneous bogs, however, the processes in geogeneous fens are poorly understood. Here, we present high-resolution Holocene peat accumulation and macrofossil data from a rich fen (Upper Pinto Fen (UPF)) in west-central Alberta, Canada. The ~8000-year chronology of a 397 cm peat core was controlled by 20 accelerator mass spectrometry 14 C dates. The paludified peatland initially consisted of diverse brown moss species and some Larix trees but was dominated by Scorpidium scorpioides from 6500 to 1300 calibrated years BP. The last 1300 years are characterized by the reappearance of Larix together with abundant woody materials and Cyperaceae, culminating in a sharp increase in Tomenthypnum nitens in the last several decades. During the Scorpidium-dominated period, the peat accumulation pattern derived from 15 14 C dates and 260 bulk density measurements indicates declining mass accumulation rates over time (i.e., convex age–depth curve), in contrast with the standard bog growth model (i.e., concave curve). The analysis of the UPF data using an extended model incorporating variable peat addition rates (PAR) to the catotelm suggests a unidirectional sevenfold decrease in PAR from 191.8 to 26.0 g dry mass·m –2 ·year –1 during the ~5000-year "convex period". Decreasing vegetation production and (or) increasing acrotelm decomposition could have produced the convex pattern. Decreasing PAR might be owing to autogenically induced changes in local hydrology and nutrient availability, which are pronounced in the moisture-limited climate of the region and in peatlands that have a strong groundwater influence. The convex-pattern model, explicit to the height-induced long-term drying hypothesis, has important implications for building simulation models and for projecting future carbon dynamics of peatlands. Prior to recent human disturbance, the UPF site has a time-weighted mean carbon accumulation rate of 31.1 g C·m –2 ·year –1 , ranging from 7.2 to 182.5 g C·m –2 ·year –1 during the last 8000 years. This large variation results from the gradual decline of long-term accumulation and short-term climate-induced accumulation "pulses". The results imply that in the absence of climatic change, peatlands with a convex accumulation pattern will reach their growth limit sooner and that their carbon sequestration capacity will decline faster than would be expected given the concave-pattern model.Key words: carbon dynamics, moisture and nutrient availability, macrofossils, peatland model, brown moss Scorpidium scorpioides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207