MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164350935 · doi:10.1109/jqe.2005.843925

Gain measurements of Fabry-Pe/spl acute/rot semiconductor lasers using a nonlinear least-squares fitting method

2005· article· en· W2164350935 sur OpenAlexafffund
Huiling Wang, Daniel T. Cassidy

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Quantum Electronics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésNon-linear least squaresSemiconductor laser theoryOpticsCurve fittingDeconvolutionNonlinear systemFabry–Pérot interferometerSemiconductorSpectrum analyzerLeast-squares function approximationFourier transformConvolution (computer science)LaserMaterials sciencePhysicsOptoelectronicsMathematicsMathematical analysisEstimation theoryAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for the measurement of the gain-reflectance product of Fabry-Pe/spl acute/rot (F-P) semiconductor lasers is proposed and compared to other techniques. The method is based on a nonlinear, least-squares fitting of the F-P modes to an Airy function. A separate fitting is performed over each mode, as measured with an optical spectrum analyzer (OSA), so that the gain-reflectance parameters are extracted. The influence of the OSAs response function is considered by convolution of the Airy function with the response function of the OSA. By comparing with the Hakki-Paoli method, the mode sum/min method, and the Fourier series expansion method, we find that the nonlinear fitting method is the least sensitive to noise. However, owing to a broadening of the F-P modes of the semiconductor laser, the mode sum/min method combined with a deconvolution technique gives the least underestimated gain above threshold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Quantum ElectronicsMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207