Effects of Foliar Surfactants on Host Plant Selection Behavior of<i>Liriomyza huidobrensis</i>(Diptera: Agromyzidae)
Notice bibliographique
Résumé
The pea leafminer, Liriomyza huidobrensis (Diptera: Agromyzidae), is a highly polyphagous insect pest of global distribution. L. huidobrensis feeds and lays its eggs on leaf tissue and reduces crop marketability because of stippling and mining damage. In field insecticide trials, it was observed that stippling was reduced on plants treated with surfactant alone. The objectives of this study were to determine the effect of surfactants on host selection behaviors of female L. huidobrensis and to assess the phytotoxicity of two common surfactants to test plants. The application of the surfactant Sylgard 309 to celery (Apium graveolens) caused a significant reduction in stippling rates. The application of Agral 90 to cucumber leaves (Cucumis sativus) resulted in changes to the amount of effort invested by females in specific host plant selection behaviors, as well as causing a significant reduction in the amount of stippling damage. The recommended dose of Sylgard 309 does not induce phytotoxicity on celery over a range of age classes nor does Agral 90 cause a phytotoxic effect in 35-d-old cucumber. Thus, reductions in observed stippling and changes to host selection behaviors were caused by an antixenotic effect of the surfactant on L. huidobrensis rather than a toxic effect of the surfactant on the plant. The presence of surfactant on an otherwise acceptable host plant seems to have masked host plant cues and prevented host plant recognition. Results indicate that surfactants may be used to reduce leafminer damage to vegetable crops, potentially reducing the use of insecticides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».