MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164357331 · doi:10.3920/bm2012.0014

Differential cytokine expression in T-cell subsets of chicken caecal tonsils co-cultured with three species of Lactobacillus

2012· article· en· W2164357331 sur OpenAlexafffund
Jennifer T. Brisbin, Parviz Parvizi, Shayan Sharif

Notice bibliographique

RevueBeneficial Microbes · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanadian Poultry Research Council
Mots-clésLactobacillus reuteriBiologyLactobacillus salivariusMicrobiologyCytokineCD8Lactobacillus acidophilusFlow cytometryLactobacillusT cellImmune systemImmunologyBacteriaProbiotic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the intestinal microbiota play an important role in the development of T-cells. Little is known about responses of intestinal T-cell subsets of chickens to commensal bacteria. Therefore, we set out to characterise cytokine responses in T-cells after exposure to lactobacilli. Caecal tonsil mononuclear cells were isolated and co-cultured with Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus reuteri and Lactobacillus salivarius for 12 hours. Subsequently the CD4+ and CD8+ cells were fractionated by flow cytometry and the expression of pro- and anti-inflammatory cytokines as well as Toll-like receptor 21 (TLR21) was determined. The results demonstrated that chicken CD4+ and CD8+ T-cells express TLR21 and that the various isolates of lactobacilli differentially induces the expression of interleukin 10, interferon-gamma and transforming growth factor beta. Our results demonstrate that different Lactobacillus species have the capacity to regulate intestinal T-cell responses and that these responses may be important to intestinal homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBeneficial MicrobesMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207