Microsatellite DNA analysis of parapatric lamprey (<i>Entosphenus</i>spp.) populations: implications for evolution, taxonomy, and conservation of a Canadian endemic
Notice bibliographique
Résumé
Parapatric freshwater and anadromous parasitic lampreys (Petromyzontiformes) from southwestern Vancouver Island, British Columbia, have been described as distinct taxa (Vancouver lamprey ( Entosphenus macrostomus (Beamish, 1982)) and Pacific lamprey ( Entosphenus tridentatus (Richardson, 1836)), respectively), using morphology, life history, and physiology. We tested for genetic differentiation at microsatellite DNA loci between these taxa and similar freshwater parasitic lampreys from two other lakes. The number of alleles and expected heterozygosity averaged 3.8 and 0.50, respectively, across loci and populations, and anadromous populations were more variable than freshwater populations. Population subdivision was moderate (FST = 0.096, P < 0.001) and 3% of the total variation was found between taxa and 1.7% was found among populations within taxa (both P < 0.001). Parapatric freshwater and anadromous parasitic lampreys separated by a maximum of 40 km were more distinct (mean FST = 0.042) than were anadromous populations located 800 km from one another (mean FST = 0.012). Localities within lakes with parasitic freshwater lampreys, however, showed little differentiation (FST = 0.0–0.08). Our data support recognizing E. macrostomus and E. tridentatus as distinct species, but similar levels of differentiation between these taxa and other freshwater parasitic lampreys suggest a species complex where the taxonomy remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».