Determinants of the detrital arthropod community structure: the effects of temperature and resources along an environmental gradient
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the factors that shape community structure, and whether those factors vary geographically, has a long history in ecology. Because the abiotic environment often varies in predictable ways along elevational gradients, montane systems are ideal to study geographic variation in the determinants of community structure. In this study, we first examined the relative importance of environmental gradients, microclimate, and food resources in driving spatial variation in the structure of detrital communities in forests of the southeastern USA. Then, in order to assess whether the determinants of detrital community structure varied along a climatic gradient, we manipulated resource availability and microclimatic conditions at 15 sites along a well‐studied elevational gradient. We found that arthropod abundance and richness generally declined with increasing elevation, though the shape of the relationship varied among taxa. Overall community composition and species evenness also varied systematically along the climatic gradient, suggesting that broad‐scale variation in the abiotic environment drives geographic variation in both patterns of diversity and community composition. After controlling for the effect of climatic variation along the elevational gradient, food resource addition and microclimate alteration influenced the richness and abundance of some taxa. However, the effect of food resource addition and microclimate alteration on the richness and abundance of arthropods did not vary with elevation. In addition, the degree of community similarity between control plots and either resource‐added or microclimate‐altered plots did not vary with elevation suggesting a consistent influence of microclimate and food addition on detrital arthropod community structure. We conclude that using manipulative experiments along environmental gradients can help tease apart the relative importance and detect the interactive effects of local‐scale factors and broad‐scale climatic variation in shaping communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».