MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164398175 · doi:10.1080/13644360802236466

We are all affected: considering the recovery of HIV/AIDS infected and affected children

2008· article· en· W2164398175 sur OpenAlexaff
Carla Nelson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Children s Spirituality · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensUniversity of AlbertaTyndale University College & Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIgnoranceIsolation (microbiology)Human immunodeficiency virus (HIV)Context (archaeology)Stigma (botany)PandemicPsychologyMedicineSociologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyHistoryPolitical sciencePsychiatryBiologyDiseaseLawInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay acknowledges that the HIV/AIDS pandemic has created entire communities for whom loss has become a common and a shared experience. As a result of this impact of HIV/AIDS, several questions surface. However, the one question upon which this essay focuses is, ‘What type of environment is required for children infected and affected by HIV/AIDS?’ More specifically, ‘What context can be created by educators and concerned adults for children infected and affected by HIV/AIDS in order to help them recover a glimmer of wholeness and sense of connection again?’ Drawing on eight years of involvement with educator colleagues in several African countries, the article suggests one avenue through which recovery can be encouraged: by giving attention to the environment which teachers and other concerned adults can provide. Such an environment must work against ignorance, stigma and isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Children s SpiritualityMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207