Notice bibliographique
Résumé
Causative and anti-causative verb alternations include the commonly attested cross-linguistic morphosyntactic phenomena and most languages have different ways of marking the alternations. Whereas in some languages, there is a clear morphological marking on the verb to indicate the causative/anti-causative distinction, in some others, there is no such morphological reflex or marker to indicate a verb’s status with respect to causativity. This paper provides a descriptive analysis of causative and anti-causative verb alternations in Ibibio. Following the categorizations of Haspelmath’s (1993) the paper highlights the two major ways by which the causative/anticausative verb alternation can be expressed in Ibibio. The first is through the directed (morphological) alternation, by which the distinction between the causative/anti-causative is indicated by a morphological reflex on the anti-causative verb. In Ibibio, the anticausative verb morphology can be expressed in three different ways; germinating the final consonant of the verb (root) of the lexical causative with a high tone vowel whose [ATR] value harmonizes with that of the final vowel of the root verb, suffixation (to causative verb root) of a harmonizing high tone vowel with a consequent weakening of the final consonant and by lengthening the first vowel of the causative verb root. The other option is the non-directed (lexical) alternation which is further divided into the suppletive and labile alternations (Haspelmath 1993). For the suppletive alternation, different verb roots are used for the causative/anti-causative alternations while the labile alternation is not yet observed in Ibibio The paper further observes that as has been noted in some languages, the anti-causative construction in Ibibio unlike its causative counterpart is characterized by a change in word order, absence of causative agentive noun phrase and an anti-causative affix (a morphological reflex of detransitivization and anti-causativization in the directed alternation. The data on which this study is based were collected from adult speakers of Ibibio by the author using an elicitation list. The database consists of acceptable words/expressions collected from standard Ibibio speakers within Uyo metropolis in Akwa Ibom, Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».