High daily energy expenditure of incubating shorebirds on High Arctic tundra: a circumpolar study
Notice bibliographique
Résumé
Summary Given the allometric scaling of thermoregulatory capacity in birds, and the cold and exposed Arctic environment, it was predicted that Arctic‐breeding shorebirds should incur high costs during incubation. Using doubly labelled water (DLW), daily energy expenditure (DEE) during incubation was measured in eight shorebird species weighing between 29 and 142 g at various sites in the Eurasian and Canadian High Arctic. The results are compared with a compilation of similar data for birds at lower latitudes. There was a significant positive correlation between species average DEE and body mass (DEE (kJ day−1) = 28·12 BM (g)0·524, r2 = 0·90). The slopes of the allometric regression lines for DEE on body mass of tundra‐breeding birds and lower latitude species (a sample mostly of passerines but including several shorebirds) are similar (0·548 vs 0·545). DEE is about 50% higher in birds on the tundra than in temperate breeding areas. Data for radiomarked Red Knots for which the time budgets during DLW measurements were known, indicated that foraging away from the nest on open tundra is almost twice as costly as incubating a four‐egg clutch. During the incubation phase in the High Arctic, tundra‐breeding shorebirds appear to incur among the highest DEE levels of any time of the year. The rates of energy expenditure measured here are among the highest reported in the literature so far, reaching inferred ceilings of sustainable energy turnover rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».