Composite intestinal-type adenocarcinoma and small cell carcinoma of sinonasal tract
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Sinonasal intestinal-type adenocarcinomas (ITACs) are rare neoplasms resembling intestinal adenocarcinomas. Although several studies have documented neuroendocrine differentiation in ITACs, the combination of ITAC and small cell carcinoma has not been previously described in detail. The aim of this report is to detail the histopathological and immunohistochemical characteristics of two cases of composite ITAC with small cell carcinoma. METHODS: Two cases of composite ITAC with small cell carcinoma were routinely processed, and representative sections were stained with CAM5.2, AE1:AE3, keratin 7, keratin 20, keratin 19, CDX-2, p63, villin, chromogranin, synaptophysin and CD56. RESULTS: One tumour consisted of a mixed-type ITAC showing colonic-type and poorly differentiated adenocarcinoma with foci of "signet-ring" cells combined with small cell carcinoma. Both components stained positively with CAM5.2, AE1:AE3, CK7, CK20 and CK19, whereas only the small cell carcinoma expressed synaptophysin and CD56. Both components stained negatively with CDX-2, villin, CD99 and p63. The "signet-ring" cells stained positively with chromogranin and synaptophysin. The second tumour showed a papillary-type ITAC combined with a small cell carcinoma. The adenocarcinoma and small cell carcinoma stained positively with CAM5.2, AE1:AE3, CK7, CK19 and CK20. Only the adenocarcinoma was CDX-2 positive, whereas the small cell carcinoma expressed CD56 and synaptophysin. CONCLUSIONS: The two components of the combined ITACs and neuroendocrine small cell carcinoma show significant immunohistochemical overlap, supporting a common origin. The occurrence of a distinct neuroendocrine carcinoma combined with ITACs expands the histopathological spectrum of these tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».