Nitrogen and water requirements of fertigated cabbage in Ontario
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Increasing nutrient and water regulations have necessitated development of best management practices for application of nitrogen (N) and water. This study was conducted to determine if there was an optimal balance of N and water applied for late storage cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata). Five rates of N and five irrigation rates arranged in a response surface design replicated three times were supplied to Huron cabbage grown on sandy loam soil to study the interaction of N and water applied. Plots were located at the University of Guelph, Simcoe Research Station, Ontario, Canada from 2003 to 2005. Total and marketable yields were maximized from a low of 278 kg ha -1 N in 2005 to above the highest rate tested (400 kg ha -1 N) in the other 2 yr. In 2005, there were 29 d above 30 °C and marketable yield was 49% lower than 2004, which had only 1 d above 30 °C. A target soil water value of 100% of field capacity was required to maximize yield in all 3 yr. More N is required as the water supply increases. The main influence of irrigation and N application was on head volume. Head density based on fresh weight was not influenced by irrigation or N application, but head density based on dry weight decreased with increased N application. Irrigation and N application should be managed concurrently to maximize yield and quality and N and irrigation efficiency for late storage cabbage. However, N and water will not prevent lost yield due to hot days, which suggests that late-cabbage yields are very sensitive to high air temperatures. Key words: Brassica oleracea var. capitata, cabbage, irrigation, fertigation, quality, nutrient management, air temperature
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle