Change in weight and body composition in obese subjects following a hypocaloric diet plus different training programs or physical activity recommendations
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to compare the effects of different physical activity programs, in combination with a hypocaloric diet, on anthropometric variables and body composition in obese subjects. Ninety-six obese (men: n = 48; women: n = 48; age range: 18-50 yr) participated in a supervised 22-wk program. They were randomized into four groups: strength training (S; n = 24), endurance training (E; n = 26), combined strength + endurance training (SE; n = 24), and physical activity recommendations (C; n = 22). In addition, all groups followed the same hypocaloric diet. At baseline and at the end of the intervention, dietetic and physical activity variables were assessed using validated questionnaires. Anthropometric variables were recorded along with body composition variables measured using dual-energy X-ray absorptiometry techniques. At the end of the intervention, significant improvements were seen within groups in terms of body weight (S: -9.21 ± 0.83 kg; E: -10.55 ± 0.80 kg; SE: -9.88 ± 0.85 kg; C: -8.69 ± 0.89 kg), and total fat mass (S: -5.24 ± 0.55%; E: -5.35 ± 0.55%; SE: -4.85 ± 0.56%; C: -4.89 ± 0.59%). No differences were seen between groups at this time in terms of any other anthropometric or body composition variables examined. All groups increased their total physical activity in metabolic equivalents (MET) per week during the intervention, but with no difference between groups (S: 976 ± 367 MET-min/wk; E: 954 ± 355 MET-min/wk; SE: 1 329 ± 345 MET-min/wk; C: 763 ± 410 MET-min/wk). This study shows that, when combined with a hypocaloric diet, exercise training and adherence to physical activity recommendations are equally effective at reducing body weight and modifying body composition in the treatment of obesity (Clinical Trials Gov. number: NCT01116856).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».