MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164416568 · doi:10.3168/jds.2012-6037

Effects of increasing amounts of corn dried distillers grains with solubles in dairy cow diets on methane production, ruminal fermentation, digestion, N balance, and milk production

2013· article· en· W2164416568 sur OpenAlexafffund
C. Benchaar, F. Hassanat, R. Gervais, P.Y. Chouinard, Christine Julien, H.V. Petit, Daniel I. Massé

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité LavalCentre de Recherche en Sciences Animales de DeschambaultAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaInstitut National de la Recherche AgronomiqueCanadian Dairy CommissionDairy Farmers of CanadaUniversité Laval
Mots-clésDistillers grainsDry matterChemistryPropionateLatin squareDigestion (alchemy)Food scienceSoybean mealCoproductFermentationNeutral Detergent FiberTotal mixed rationAnimal scienceRumenLactationBiologyBiochemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to examine the effects of including corn dried distillers grains with solubles (DDGS) in the diet at the expense of corn and soybean meal on enteric CH4 emissions, ruminal fermentation characteristics, digestion (in sacco and apparent total-tract digestibility), N balance, and milk production of dairy cows. Twelve lactating Holstein cows were used in a triplicated 4×4 Latin square design (35-d periods) and fed (ad libitum intake) a total mixed ration containing (dry matter basis) 0, 10, 20, or 30% DDGS. Dry matter intake increased linearly, whereas apparent-total tract digestibility of dry matter and gross energy declined linearly as DDGS level in the diet increased. Increasing the proportion of DDGS in the diet decreased the acetate:propionate ratio, but this decrease was the result of reduced acetate concentration rather than increased propionate concentration. Milk yield increased linearly (up to +4kg/d) with increasing levels of DDGS in the diet and a tendency was observed for a quadratic increase in energy-corrected milk as the proportion of DDGS in the diet increased. Methane production decreased linearly with increasing levels of DDGS in the diet (495, 490, 477, and 475 g/d for 0, 10, 20, and 30% DDGS diets, respectively). When adjusted for gross energy intake, CH4 losses also decreased linearly as DDGS proportion increased in the diet by 5, 8, and 14% for 10, 20, and 30% DDGS diets, respectively. Similar decreases (up to 12% at 30% DDGS) were also observed when CH4 production was corrected for digestible energy intake. When expressed relative to energy-corrected milk, CH4 production declined linearly as the amount of DDGS increased in the diet. Total N excretion (urinary and fecal; g/d) increased as the amount of DDGS in the diet increased. Efficiency of N utilization (milk N secretion as a proportion of N intake) declined linearly with increasing inclusion of DDGS in the diet. However, productive N increased linearly with increasing proportions of DDGS in the diet, suggesting better efficiency of N use by the animal. Results from this study show that feeding DDGS to dairy cows can help to mitigate enteric CH4 emissions without negatively affecting intake and milk production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207