Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To characterise the clinical manifestations of late presenting Bochdalek diaphragmatic hernia (DH), the incidence of misdiagnosis, and prognosis; and to explore the sequence of events that leads to this clinical picture. METHODS: Retrospective chart review. All children with Bochdalek DH were identified. Children 1 month of age and older at the time of diagnosis were included. RESULTS: Twenty two children with Bochdalek DH met the inclusion criteria. Three clinical presentations could be defined. Fourteen children presented with acute onset of symptoms, predominantly vomiting and respiratory distress. Four had chronic non-specific gastrointestinal or respiratory symptoms, and in four the DH was found incidentally. Although five children were initially misdiagnosed, in 20 children (91%) the correct diagnosis was made on x ray examination. One child experienced a complicated course when the x ray picture was misinterpreted as pneumothorax. All children had favourable outcome. Two children had previously normal chest imaging, suggesting acquired herniation. A large pleural effusion without DH in a 9.5 year old girl with an abdominal infection prior to presenting with herniation suggests a pre-existing defect in the diaphragm. CONCLUSIONS: Late presenting Bochdalek DH can present with acute or chronic gastrointestinal, or less frequently, respiratory symptoms. It can also be found incidentally. Misdiagnosis can result in significant morbidity. Favourable outcome is expected when the correct diagnosis is made. The sequence of events is probably herniation of abdominal viscera through a pre-existing diaphragmatic defect. Although rare, DH should be considered in any child presenting with respiratory distress or with symptoms suggestive of gastrointestinal obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».