MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164459902 · doi:10.1037/a0031042

The role of visual speech information in supporting perceptual learning of degraded speech.

2012· article· en· W2164459902 sur OpenAlexafffund
Rachel V. Wayne, Ingrid S. Johnsrude

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Psychology Applied · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUtteranceActive listeningSpeech recognitionSpeech perceptionPerceptionAuditory feedbackPsychologyPerceptual learningComputer scienceAudiologyCognitive psychologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following cochlear implantation, hearing-impaired listeners must adapt to speech as heard through their prosthesis. Visual speech information (VSI; the lip and facial movements of speech) is typically available in everyday conversation. Here, we investigate whether learning to understand a popular auditory simulation of speech as transduced by a cochlear implant (noise-vocoded [NV] speech) is enhanced by the provision of VSI. Experiment 1 demonstrates that provision of VSI concurrently with a clear auditory form of an utterance as feedback after each NV utterance during training does not enhance learning over clear auditory feedback alone, suggesting that VSI does not play a special role in retuning of perceptual representations of speech. Experiment 2 demonstrates that provision of VSI concurrently with NV speech (a simulation of typical real-world experience) facilitates perceptual learning of NV speech, but only when an NV-only repetition of each utterance is presented after the composite NV/VSI form during training. Experiment 3 shows that this more efficient learning of NV speech is probably due to the additional listening effort required to comprehend the utterance when clear feedback is never provided and is not specifically due to the provision of VSI. Our results suggest that rehabilitation after cochlear implantation does not necessarily require naturalistic audiovisual input, but may be most effective when (a) training utterances are relatively intelligible (approximately 85% of words reported correctly during effortful listening), and (b) the individual has the opportunity to map what they know of an utterance's linguistic content onto the degraded form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Psychology AppliedMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207