The Relationship of Educational Attainment with Pulmonary Emphysema and Airway Wall Thickness
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Low educational attainment is a risk factor of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). There is limited knowledge on the relationship between educational level and computed tomography measures of emphysema and airway wall thickness (AWT). OBJECTIVES: We hypothesized that low educational attainment is associated with increased emphysema and AWT in ever-smokers with and without COPD. METHODS: We included 462 and 485 ever-smokers with and without COPD in a cross-sectional study, aged 40-86 years. The sample was divided into groups reflecting educational attainment: primary, secondary, and university. We performed linear regression to examine associations between educational attainment and both emphysema and AWT separately for those with and without COPD. We adjusted for sex, age, smoking status, age of onset of smoking, pack-years, height, and body mass index. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Compared with university education, in subjects with COPD, primary education was associated with a 68.1% (95% confidence interval = 14.2-147.6%; P = 0.01) relative increase in emphysema and secondary education was associated with a 50.6% (95% confidence interval = 5.7-114.6%; P = 0.02) relative increase. There was a nonsignificant trend toward an association between lower educational attainment and increased emphysema among those without COPD (P = 0.18), yet greater age appeared to modify this association (P = 0.01). We did not detect significant linear relationships between educational attainment and AWT in subjects with or without COPD. CONCLUSIONS: Lower educational attainment was associated with increased emphysema among adults with COPD. Among those without COPD, this association was more pronounced with increasing age. No significant linear relationship between educational attainment and AWT was found. Clinicians treating adults with emphysema should keep in mind that factors related to low education beyond that of smoking and occupational dust exposure might be of importance to the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».