Chlorination Disinfection By-products in Drinking Water and the Risk of Adult Leukemia in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The authors conducted a population-based case-control study of 1,068 incident leukemia cases and 5,039 controls aged 20-74 years during 1994-1997 to examine the association between exposure to drinking water chlorination disinfection by-products and adult leukemia risk in Canada. Residence and drinking water source histories and data from municipal water supplies were used to estimate individual chlorination disinfection by-product exposure according to water source, chlorination status, and chlorination disinfection by-product levels during the 40-year period before the interview. The analysis included 686 cases and 3,420 controls for whom water quality information was available for at least 30 of these years. Increased risk of chronic myeloid leukemia was associated with increasing years of exposure to different chlorination disinfection by-product indexes, with an adjusted odds ratio of 1.72 (95% confidence interval: 1.01, 3.08) for the highest exposure duration to total trihalomethanes of more than 40 microg/liter. In contrast, the risk of the other studied leukemia subtypes was found to decrease with increasing years of exposure to chlorination disinfection by-products. A protective effect was noted for chronic lymphoid leukemia (odds ratio = 0.60, 95 percent confidence interval: 0.41, 0.87) associated with the highest exposure duration to total trihalomethanes of more than 40 microg/liter. More studies with long-term exposure measures and large enough to evaluate leukemia subtypes are needed to further understanding of the issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».