MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164482529 · doi:10.1051/rnd:2002031

Regulation of IGF-I and porcine oviductal secretory protein (pOSP) secretion into the pig oviduct in the peri-ovulatory period, and effects of previous nutrition

2002· article· en· W2164482529 sur OpenAlexafffund
Susan Novak, Brian K. Treacy, Fernanda Radicchi Campos Lobato de Almeida, Jiude Mao, William C. Buhi, Walter T. Dixon, G. R. Foxcroft

Notice bibliographique

Revueannales de biologie animale biochimie biophysique · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesUniversity of Alberta
Mots-clésOviductEndocrinologyInternal medicineBiologyInsulin-like growth factorOvaryLuteal phaseInsulinAndrologyHormoneGrowth factorReceptorMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms regulating oviduct function were investigated. In Experiment 1, porcine oviductal secretory protein (pOSP) mRNA, and pOSP and insulin-like growth factor (IGF-I) in oviductal flushings, decreased through the peri-ovulatory period. In Experiment 2, higher plasma steroids in oviductal veins, ipsilateral (INT), rather than contralateral (OVX), to the remaining ovary in unilaterally ovariectomized gilts, were associated with higher pOSP in INT oviductal flushings. In Experiment 3, oviduct function was assessed as part of a collaborative study in cyclic gilts. Feed restriction in the late, compared to the early, luteal phase reduced estradiol concentrations in oviductal plasma, pOSP mRNA in oviductal tissue, and IGF-I concentrations and pOSP abundance in oviduct flushings. Previous insulin treatment differentially affected oviduct function. These data provide the first direct evidence for effects of previous feed restriction and insulin treatment on the oviduct environment in the peri-ovulatory period, which may contribute to nutritional effects on embryonic survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueannales de biologie animale biochimie biophysiqueMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207