Estimation of Conformation Score in Relation to Body Measurements Using 3D Scanner in Swamp Buffaloes
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to develop the appropriate equations to estimate the conformation score both in male and female swamp buffaloes using body part measurements from 3D scanner. The buffaloes' conformation was evaluated using 3D scanning technique in 72 males and 78 females at Surin, Uthaithanee, Bangkok, Nakornpanom and Sakaew provinces of Thailand. Height (A), heart girth (B), shoulder width (C), iliac width (D), ischial tuberosity width (E), the length between shoulder and ileal wing (F, G), the length between ileal wing to ischial tuberosity (H, I), the length between shoulder to ischial tuberosity (J1, J2), tail length (K), knee circumference (L), the width measuring between the tip (M), the middle (N) and the base of horns (O), the horn length (P) and the length measured from the base to the tip of the horn on the same site (Q) were measured. The results found that A B, D, E, FG, J1J2, L and P were significantly higher along with age in both males and females. The scores obtained currently between academics and the philosophers were closely correlated in every categories in both male and females buffaloes over four and three years of age, respectively, except for the reproductive organ in females. The coefficient of determination (R2) for score prediction in male buffaloes under 4 years old was highest when body length and knee circumference were included in the equation: Score = [(0.568 J1J2) + (1.584 L) - 77.89] (R2 = 0.57, n = 19). The prime factor affecting score in male over 4 years of age was heart girth (R2 = 0.70). However, R2 was rise up to 0.85 when girdle width was included into the equation: Score = [(0.485 B) + (1.892 D) - 156.54] (n = 53). In females under 3 years old, the R2 were low in all type of equation (one traits to four traits equation; 0.25-0.42, n = 21). However, in females over 3 years of age the R2 is high (0.66) when girdle width was included in the equation : Score = [2.655 D - 91.52] (n = 57). Therefore, different traits should be used to evaluate the conformation in immature and mature males and females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».