Sensibility assessment of the HIV Disability Questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Our purpose was to assess the sensibility of the human immunodeficiency virus (HIV) Disability Questionnaire (HDQ), the first HIV-specific disability questionnaire. METHODS: We administered the HDQ, a sensibility questionnaire and a structured qualitative interview to 22 adults living with HIV and five experienced clinicians. We considered the HDQ sensible if median scores on the sensibility questionnaire were ≥5 for adults living with HIV and ≥4 for clinicians for at least 80% of the items. We analyzed the interview data using directed qualitative content analytical techniques. RESULTS: Questionnaire scores were ≥5 for 88% (15/17) of the items and ≥4 for 100% (17/17) of the items for adults living with HIV and clinicians, respectively. The interview analysis indicated participants felt the HDQ possessed face and content validity in all disability dimensions, had adequate response options, was easy to complete, and adequately captured the episodic nature of disability. Participants had mixed responses about the questionnaire title and provided recommendations to refine item wording and response options. CONCLUSIONS: The HDQ appears sensible for use with adults living with HIV. Next steps include further measurement property assessment. The HDQ may be used by rehabilitation clinicians and researchers to assess disability experienced by adults living with HIV. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: • As people with HIV infection live longer, individuals may face a range of health-related challenges due to the disease, concurrent health conditions and the potential adverse effects of treatment. Together, these health-related challenges may be termed disability. • The HIV Disability Questionnaire (HDQ) is the first HIV-specific instrument developed to describe the presence, severity and episodic nature of the disability experienced by adults living with HIV. The HDQ is comprised of four domains including symptoms and impairments, uncertainty about future health, difficulties carrying out day-to-day activities, and challenges to social inclusion. • The HDQ appears sensible for use with adults living with HIV, possessing face and content validity and ease of use in all four domains as well as describing the daily episodic nature of disability. • The HDQ may be used by rehabilitation clinicians and researchers to assess disability experienced by adults living with HIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».