Trophic ecology of bowhead whales (<i>Balaena mysticetus</i>) compared with that of other arctic marine biota as interpreted from carbon-, nitrogen-, and sulfur-isotope signatures
Notice bibliographique
Résumé
In this study, stable carbon (δ13C), nitrogen (δ15N), and sulfur (δ34S) isotope ratios were measured in muscle tissue from the BeringChukchiBeaufort Sea population of bowhead whales (Balaena mysticetus; n = 84) and various marine biota between 1997 and 2000. In previous investigations, stable carbon and nitrogen isotope ratios in baleen from this population have been used to elucidate age, migratory behaviour, and feeding ecology. However, information on δ13C, δ15N, and δ34S isotope patterns in bowhead whale muscle tissue and variability within the Bering Sea population is limited. Stable sulfur isotope values did not vary with δ13C enrichment for three consecutive seasons (n = 53) and this suggests that habitat selection by bowhead whales was consistent over the sampling period. We found that in contrast to other studies, seasonal differences (spring versus fall) in δ13C values were not associated with seasonal changes in δ15N values, suggesting either that bowhead whales maintain a consistently lower trophic position relative to other marine mammals or that stable carbon and nitrogen isotope fractionation is tissue-dependent and (or) isotope-dependent within this species. Seasonal fluctuation in δ13C values was consistent for all age classes of bowhead whales and suggests that the Bering and Beaufort seas are both important regions for feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».