MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164513199 · doi:10.1146/annurev.biophys.32.110601.141709

Volumetric Properties of Proteins

2003· review· en· W2164513199 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Biophysics and Biomolecular Structure · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein foldingFolding (DSP implementation)Protein structureNucleic acidIntrinsically disordered proteinsComputational biologyChemistryProtein aggregationIntermolecular forceBiophysicsNanotechnologyBiologyBiochemistryMaterials scienceMoleculeEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural and thermodynamic characterizations of a variety of intra- and intermolecular interactions stabilizing/destabilizing protein systems represent a major part of multidisciplinary efforts aimed at solving the problems of protein folding and binding. To this end, volumetric techniques have been successfully used to gain insights into protein hydration and intraglobular packing. Despite the fact that the use of volumetric measurements in protein-related studies dates back to the 1950s, such measurements still represent a relatively untapped yet potentially informative means for tackling the problems of protein folding and binding. This notion has been further emphasized by recent advances in the development of highly sensitive volumetric instrumentation that has led to intensifying volumetric investigations of protein systems. This paper reviews the volumetric properties of proteins and their low-molecular-weight analogs, in particular, discussing the recent progress in the use of volumetric data for studying conformational transitions of proteins as well as protein-ligand, protein-protein, and protein-nucleic acid interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle