Boldness and intermittent locomotion in the bluegill sunfish, Lepomis macrochirus
Notice bibliographique
Résumé
Intermittent locomotion, characterized by moves interspersed with pauses, is a common pattern of locomotion in animals, but its ecological and evolutionary significance relative to continuous locomotion remains poorly understood. Although many studies have examined individual differences in both intermittent locomotion and boldness separately, to our knowledge, no study to date has investigated the relationship between these 2 traits. Characterizing and understanding this relationship is important, as both locomotion and boldness are associated with several ecologically relevant behaviors such as foraging, mating, predator evasion, exploration, and dispersal. Here, we report on individual differences in boldness (risk-taking behavior) and intermittent locomotion in a novel laboratory environment in field-caught juvenile bluegill sunfish (Lepomis macrochirus). Our results show that juvenile bluegill sunfish exhibited individual-level variation in 2 modes of intermittent locomotion (undulatory and labriform swimming) and that this variation was correlated with differences in their boldness behavior. Generally, bolder individuals spent more time moving fast for longer durations and with shorter pauses than more timid individuals. Neither boldness nor locomotion was correlated with body size or body condition. This study provides the first empirical evidence for a link between an animal “personality” trait and intermittent locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».