Alginate for endovascular treatment of aneurysms and local growth factor delivery.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Coil embolization is safe and effective but may be followed by aneurysm recurrence. Our purpose was to explore the use of alginate as a new embolic agent that could deliver growth factors and improve results of endovascular treatment of aneurysms. METHODS: We first assessed the potential of alginate as a vector for growth factor delivery by using in vitro binding and elution studies. Lateral wall (n = 68) and bifurcation (n = 4) aneurysms were then constructed in six pigs and 36 dogs. We explored iodine-125 transforming growth factor-beta(1) in vivo alginate delivery in 16 canine aneurysms. We next assessed the effects of adding alginate to gelatin sponges on angiographic and pathologic results at 3 weeks (n = 4 each) in an established model used for the study of recanalization and recurrence. We then explored techniques to control endovascular alginate delivery without protection (n = 4), with the protection of a balloon (n = 4), and with the protection of a single coil (n = 12) at the aneurysm neck in 12 porcine aneurysms, four canine lateral wall aneurysms, and four canine bifurcation aneurysms. The stability of cross-linked alginate was studied after intraoperative injections in eight aneurysms. Finally, to determine the value of the material with or without growth factor in promoting aneurysm healing, we compared angiographic results and neointima formation 3 weeks after intraoperative embolization of canine lateral wall aneurysms with alginate blocks with or without platelet-derived growth factor-BB or transforming growth factor-beta(1) (n = 5 each). RESULTS: Growth factors rapidly eluted from alginate in vitro and in vivo. Alginate coating of sponges led to improved angiographic results and thick neointima formation. Intraoperative alginate block embolization did not lead to recurrence, and growth factors delivered with alginate did not show added benefits. Endovascular alginate embolization was complicated by carotid emboli, and the polymer was unstable once injected, causing delayed neurologic deficits. CONCLUSION: Growth factor delivery can be performed with alginate, but formulation changes and improved endovascular control are necessary before contemplating its use in intracranial aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».