MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164522621 · doi:10.1261/rna.1235109

Characterizing multiple exogenous and endogenous small RNA populations in parallel with subfemtomolar sensitivity using a streptavidin gel-shift assay

2009· article· en· W2164522621 sur OpenAlexafffund
H. Alexander Ebhardt, Peter J. Unrau

Notice bibliographique

RevueRNA · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BCAlberta Cancer FoundationCancer Research Institute
Mots-clésBiologyRNABiotinylationStreptavidinMolecular biologyOligonucleotideBiochemistryDNABiotinGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we present a simple and inexpensive gel-shift assay for the detection and quantification of small RNAs. The assay is at least 5-10 times more sensitive than a conventional Northern, and is highly scalable. Total RNA is first size purified to enrich the desired size range, phosphatase treated, and then radiolabeled to high specific activity using polynucleotide kinase. The resulting RNA stock is then hybridized to an excess of biotinylated DNA probe oligonucleotide, prior to mixing with streptavidin and loading on a native gel. The amount of supershifted material was proportional to the amount of labeled target RNA in the sample. We applied this method to verify sequencing data originally obtained from a four-point comparison study on the effect of endogenous expression of HC-Pro on Y-satellite/cucumber mosaic virus infection in tobacco plants. The results of the streptavidin gel-shift assay were consistent with the concentrations of small RNA infected plants inferred by our original cloning data, and rapidly provided information about the relative concentration of a number of viral and endogenous small RNAs. Further straightforward improvements to this simple methodology might be expected to improve the methods sensitivity by as much as another 10-fold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207