MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164523738 · doi:10.1177/1524839906289342

Promoting Health and Innovative Health Promotion Practice Through a Community Arts Centre

2007· article· en· W2164523738 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Practice · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensQUAD Engineering (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth promotionThe artsCommunity healthCommunity-based participatory researchMedicineNursingPublic relationsSociologyPublic healthMedical educationPolitical scienceParticipatory action research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The salubrious effects of participation in and exposure to the arts are well documented. This paper describes the development of a unique arts centre established in a disadvantaged urban school setting as part of a larger community-based health promotion research project. The discussion highlights how community-based arts programming may impact health not only through positive effects on "upstream" non-medical health determinants, particularly aspects of social support, but also through its ability to facilitate the more traditional health-promotion initiatives of the larger parent project. Also discussed is this centre's potential to act as a catalyst to achieve the overarching project goal of enhanced community health by building constitutive capacity around positive aspects of the community, rather than focusing on capacity only as an instrumental resource to solve social or health problems. Greater incorporation of the arts within health-promotion projects offers potential to enhance both health promotion practice and outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0130,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,243
Tête enseignante GPT0,539
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle