Molecular, Cellular and Physiological Evidences for the Anorexigenic Actions of Nesfatin-1 in Goldfish
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nesfatin-1 is a recently discovered anorexigen encoded in the precursor peptide, nucleobindin-2 (NUCB2) in mammals. To date, nesfatin-1 has not been described in any non-mammalian species, although some information is available in the sequenced genomes of several species. Our objective was to characterize nesfatin-1 in fish. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: In the present study, we employed molecular, immunohistochemical, and physiological studies to characterize the structure, distribution, and appetite regulatory effects of nesfatin-1 in a non-mammalian vertebrate. A very high conservation in NUCB2 sequences, especially in the nesfatin-1 region was found in lower vertebrates. Abundant expression of NUCB2 mRNA was detected in several tissues including the brain and liver of goldfish. Nesfatin-1-like immunoreactive cells are present in the feeding regulatory nucleus of the hypothalamus and in the gastrointestinal tract of goldfish. Approximately 6-fold increase in NUCB2 mRNA levels was found in the liver after 7-day food-deprivation, and a similar increase was also found after short-term fasting. This points toward a possible liver specific role for NUCB2 in the control of metabolism during food-deprivation. Meanwhile, ∼2-fold increase at 1 and 3 h post-feeding and an ∼3-fold reduction after a 7-day food-deprivation was observed in NUCB2 mRNA in the goldfish hypothalamus. In vivo, a single intraperitoneal injection of the full-length native (goldfish; gf) nesfatin-1 at a dose of 50 ng/g body weight induced a 23% reduction of food intake one hour post-injection in goldfish. Furthermore, intracerebroventricular injection of gfnesfatin-1 at a dose of 5 ng/g body weight resulted in ∼50% reduction in food intake. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: Our results provide molecular, anatomical and functional evidences to support potential anorectic and metabolic roles for endogenous nesfatin-1 in goldfish. Collectively, we provide novel information on NUCB2 in non-mammals and an anorexigenic role for nesfatin-1 in goldfish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».