Paleomagnetism, U–Pb geochronology, and geochemistry of Lac Esprit and other dyke swarms, James Bay area, Quebec, and implications for Paleoproterozoic deformation of the Superior Province
Notice bibliographique
Résumé
An extensive set of north- to northwest-trending diabase dykes, termed the Lac Esprit swarm, is identified in the Superior Province east of James Bay based on geological mapping and a distinctive paleomagnetic pole (61.7°N, 169.1°E, dm = 7.7°, dp = 5.5°). The Lac Esprit swarm yields a U–Pb baddeleyite age of 2069 ± 1 Ma similar to that of the 2076 +5 –4 Ma Fort Frances swarm of the western Superior Province. Their paleomagnetic declinations differ by 23° ± 12° after correction to a common reference locality. The difference is likely due mainly to counterclockwise rotation about a vertical axis of the Fort Frances area relative to the Lac Esprit area. Differential rotation of 10°–20° has been proposed more locally across the Kapuskasing Structural Zone separating the eastern and western Superior Province in earlier paleomagnetic studies of ca. 2450 Ma Matachewan and 2170 Ma Biscotasing dyke swarms. Thus, relative rotation may have involved the entire eastern and western Superior Province, perhaps in response to collisional events associated with the Trans-Hudson Orogen to the north or the Penokean orogen to the south, or in response to rifting beneath Hudson Bay. Other dykes in the study area are interpreted from a combination of paleomagnetism, trend, and geochemistry to belong to the Senneterre, Matachewan, and Mistassini swarms. The 2216 Ma Senneterre dykes form part of a giant swarm that fans across the eastern Superior Province. Paleomagnetic directions and geometry of this swarm rule out substantial block rotations within the eastern Superior Province since dyke emplacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».