Beverage consumption patterns of Canadian adults aged 19 to 65 years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the beverage intake patterns of Canadian adults and explore characteristics of participants in different beverage clusters. DESIGN: Analyses of nationally representative data with cross-sectional complex stratified design. SETTING: Canadian Community Health Survey, Cycle 2.2 (2004). SUBJECTS: A total of 14 277 participants aged 19-65 years, in whom dietary intake was assessed using a single 24 h recall, were included in the study. After determining total intake and the contribution of beverages to total energy intake among age/sex groups, cluster analysis (K-means method) was used to classify males and females into distinct clusters based on the dominant pattern of beverage intakes. To test differences across clusters, χ2 tests and 95 % confidence intervals of the mean intakes were used. RESULTS: Six beverage clusters in women and seven beverage clusters in men were identified. 'Sugar-sweetened' beverage clusters - regular soft drinks and fruit drinks - as well as a 'beer' cluster, appeared for both men and women. No 'milk' cluster appeared among women. The mean consumption of the dominant beverage in each cluster was higher among men than women. The 'soft drink' cluster in men had the lowest proportion of the higher levels of education, and in women the highest proportion of inactivity, compared with other beverage clusters. CONCLUSIONS: Patterns of beverage intake in Canadian women indicate high consumption of sugar-sweetened beverages particularly fruit drinks, low intake of milk and high intake of beer. These patterns in women have implications for poor bone health, risk of obesity and other morbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».