Gender-Based Differences in Cardiac Repolarization in Mouse Ventricle
Notice bibliographique
Résumé
The mouse heart has become a widely used model for genetic studies of heart diseases. Thus, understanding gender differences in mouse cardiac repolarization is crucial to the interpretation of such studies. The objective of this study was to evaluate whether there are gender differences in cardiac repolarization in mouse ventricle and to gain insights into the ionic and molecular mechanisms underlying these differences. Action potential durations (APDs) and K(+) currents in male and female ventricular myocytes were compared using a patch-clamp technique. APD(20), APD(50), and APD(90) were found to be significantly longer in females than males. Examination of the different K(+) currents revealed that a significantly lower current density exists in female ventricular myocytes compared with male myocytes for the ultrarapid delayed rectifier K(+) current, I(Kur) (at +30 mV, male, 33.2+/-2.9 pA/pF [n= 22]; female, 20.9+/-1.73 pA/pF [n= 19], P<0.001). Consistent with these findings were the results of the ribonuclease protection assay, Western blots, and confocal analysis that showed a significantly lower expression level of Kv1.5 (coding for I(Kur)) in female compared with male ventricle. The additional K(+) currents present in mouse ventricle exhibited no gender differences. In agreement with these electrophysiological data, no differences in the expression levels for the K(+) channels underlying these currents were detected between both sexes. This study demonstrates that adult mice exhibit gender differences in cardiac repolarization. The expression of Kv1.5 and of its corresponding K(+) current, I(Kur), is significantly lower in female mouse ventricle, and as a result, the APD is lengthened.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».