MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164570796 · doi:10.22605/rrh2061

Rural nursing education: a photovoice perspective

2012· article· en· W2164570796 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRural and Remote Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoiceNursingWorkforceNurse educationRural areaRural healthMedicineNursing researchHealth carePolitical scienceEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: For many rural Canadians nursing care is the primary and often the sole access point to health care. As such, rural nurses are an invaluable resource to the health and wellbeing of rural populations. However, due to a nursing workforce that is aging and retiring, limited resources and support, healthcare reform issues, and other factors, these rural professionals are in short supply. Because of limited opportunities to learn about rural practice settings, nursing students may be reluctant to select rural practice locations. Relevant and effective educational initiatives are needed to attract nursing students to underserved rural and remote communities so that rural people receive the health care they require. The purpose of this study was to explore the use of the innovative research approach called photovoice as an educational strategy to foster learning about and interest in rural locations and rural nursing as future practice settings. Fostering of interest in rural may help to address nursing workforce shortages in rural settings. METHODS: Thirty-eight third and fourth year nursing and health sciences students enrolled in an elective 'Rural Nursing' course used the qualitative research method photovoice to take photographs that represented challenges and facilitators of rural nursing practice. They then engaged in written reflection about their photos. Photos were to be taken in rural settings of their choice, thus fostering both urban and rural student exposure to diverse rural communities. RESULTS: One hundred forty-four photos and reflections were submitted, representing students' appreciation of diverse facilitators and challenges to rural nursing practice. Facilitators included technology, a generalist role, strong sense of community, and slower pace of life. Challenges included inadequate rural education in undergraduate nursing programs, professional isolation, safety issues, few opportunities for professional development, lack of anonymity, and insider/outsider status. Exemplar photos and reflections are provided. CONCLUSIONS: The photovoice research approach used in this rural education endeavour proved to be very useful in fostering students' exposure to, interest in, and understanding of rural settings and their influence on rural nursing practice. Photovoice is also recommended for use in rural courses other than nursing. Suggested strategies include group photovoice experience and the expansion of reflection to enhance rural health research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,386
Tête enseignante GPT0,651
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle