A continent‐wide study reveals clear relationships between regional abiotic conditions and post‐dispersal seed predation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Large‐scale patterns linking energy availability, biological productivity and diversity form a central focus of ecology. Despite evidence that the activity and abundance of animals may be limited by climatic variables associated with regional biological productivity (e.g. mean annual precipitation and annual actual evapotranspiration), it is unclear whether plant–granivore interactions are themselves influenced by these climatic factors across broad spatial extents. We evaluated whether climatic conditions that are known to alter the abundance and activity of granivorous animals also affect rates of seed removal. Location Eleven sites across temperate North America. Methods We used a common protocol to assess the removal of the same seed species ( Avena sativa ) over a 2‐day period. Model selection via the Akaike information criterion was used to determine a set of candidate binomial generalized linear mixed models that evaluated the relationship between local climatic data and post‐dispersal seed predation. Results Annual actual evapotranspiration was the single best predictor of the proportion of seeds removed. Annual actual evapotranspiration and mean annual precipitation were both positively related to mean seed removal and were included in four and three of the top five models, respectively. Annual temperature range was also positively related to seed removal and was an explanatory variable in three of the top four models. Main conclusions Our work provides the first evidence that energy and precipitation, which are known to affect consumer abundance and activity, also translate to strong, predictable patterns of seed predation across a continent. More generally, these findings suggest that future changes in temperature and precipitation could have widespread consequences for plant species composition in grasslands, through impacts on plant recruitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».