Analysis of B-Genome Chromosome Introgression in Interspecific Hybrids of <i>Brassica napus</i> × <i>B. carinata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Brassica carinata, an allotetraploid with B and C genomes, has a number of traits that would be valuable to introgress into B. napus. Interspecific hybrids were created between B. carinata (BBCC) and B. napus (AACC), using an advanced backcross approach to identify and introgress traits of agronomic interest from the B. carinata genome and to study the genetic changes that occur during the introgression process. We mapped the B and C genomes of B. carinata with SSR markers and observed their introgression into B. napus through a number of backcross generations, focusing on a BC(3) and BC(3)S(1) sibling family. There was close colinearity between the C genomes of B. carinata and B. napus and we provide evidence that B. carinata C chromosomes pair and recombine normally with those of B. napus, suggesting that similar to other Brassica allotetraploids no major chromosomal rearrangements have taken place since the formation of B. carinata. There was no evidence of introgression of the B chromosomes into the A or C chromosomes of B. napus; instead they were inherited as whole linkage groups with the occasional loss of terminal segments and several of the B-genome chromosomes were retained across generations. Several BC(3)S(1) families were analyzed using SSR markers, genomic in situ hybridization (GISH) assays, and chromosome counts to study the inheritance of the B-genome chromosome(s) and their association with morphological traits. Our work provides an analysis of the behavior of chromosomes in an interspecific cross and reinforces the challenges of introgressing novel traits into crop plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».