An evaluation of EPIC soil water and yield components in the gully region of Loess Plateau, China
Notice bibliographique
Résumé
The Erosion and Productivity Impact Calculator (EPIC) has been used to determine the effect of different cropping systems and management practices on soil productivity in the Loess Plateau of China. However, its crop growth and soil water balance submodels have not been verified in this region. The objective of the present study was to evaluate the ability of EPIC to estimate soil water content (θ in m3/m3), seasonal evapotranspiration (ET in mm/season) and crop yield (Y in t/ha) for winter wheat and maize. A 20-year field experiment was conducted at the Changwu Agro-ecological Experimental Station of the Loess Plateau, and divided into a calibration period and a validation period. Data from calibration (1984–94) were used to optimize the four most sensitive parameters of the EPIC crop yield submodel, whereas data from 1994 to 2004 were used for validation. For both crops, there were no significant differences between measured and estimated long-term means of the three variables (P=0·05) for either the calibration or validation periods. EPIC estimated all three variables with a small relative root mean square error (RRMSE), i.e. the ratio of root mean square error to the mean value. For wheat and maize, the calibration period resulted in respective RRMSE values of 0·112 and 0·100 for θ, 0·121 and 0·116 for ET, and 0·135 and 0·147 for Y. During the validation period, the RRMSE values obtained were 0·090 and 0·085 for θ, 0·129 and 0·135 for ET, and 0·169 and 0·149 for Y, for wheat and maize, respectively. The performance of EPIC in estimating annual values of θ, ET and Y was variable. For validation, EPIC explained 65, 79 and 64% of the measured variations of θ, ET and Y, respectively, for wheat, and 60, 70 and 67% for maize. The EPIC-estimated long-term average values of the three variables were not significantly different from measured values for winter wheat and maize during the calibration and validation periods. It can therefore be used in the gully region of the Loess Plateau to define alternative cropping systems and management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».