JUABITE, CaCu10(Te4+O3)4(AsO4)4(OH)2(H2O)4: CRYSTAL STRUCTURE AND REVISION OF THE CHEMICAL FORMULA
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structure of juabite, CaCu 10 (Te 4+ O 3 ) 4 (AsO 4 ) 4 (OH) 2 (H 2 O) 4 , triclinic, a 8.9903(7), b 10.1197(8), c 8.9959(7) A, α 102.654(1), β 92.432(1), γ 70.432(1)°, V 752.0(2) A 3 , space group P 1, Z = 1, has been solved by direct methods and refined by least-squares techniques on the basis of F 2 for 3358 unique reflections collected for a microcrystal using graphite-monochromated Mo K α X-radiation and a CCD area detector. The agreement index ( R 1) was 7.3%, calculated for 2288 unique observed [ F ≥ 4σ F ] reflections, and the goodness-of-fit ( S ) was 1.03. The structure determination has shown that the formula originally proposed for juabite is incorrect with regards to the oxidation state of Te, as well as the absence of Ca. The structure contains five unique Cu 2+ positions that are each in square pyramidal coordination. The two symmetrically distinct Te 4+ cations are in the usual one-sided coordination owing to the presence of a lone pair of electrons on the cation; there are three short Te 4+ –O bonds with lengths ~1.9 A in each polyhedron, as well as two or three longer bonds. The structure contains two unique As 5+ cations that are tetrahedrally coordinated by O 2− anions, and one Ca position that is octahedrally coordinated by O 2− anions. Juabite possesses a layered heteropolyhedral framework structure; layers parallel to (010) are weakly bonded in the [010] direction, resulting in a perfect {010} cleavage. Each layer contains all of the cation polyhedra of the structure, and involves two symmetrically identical sheets that contain four of the Cuϕ 5 square pyramids [ϕ: O 2− , (OH) − , H 2 O], both Te 4+ ϕ n polyhedra, and both AsO 4 tetrahedra. The sheets are parallel to (010), and chains of edge-sharing CaO 6 octahedra and Cuϕ 5 square pyramids extending parallel to [001] are sandwiched between adjacent symmetrically identical sheets, such that all anions contained within the chains are also linked to the sheets on either side, resulting in the heteropolyhedral layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».