MECHANISMS OF REPRODUCTIVE ISOLATION BETWEEN AN ANT SPECIES OF HYBRID ORIGIN AND ONE OF ITS PARENTS
Notice bibliographique
Résumé
The establishment of new species by hybridization is difficult because it requires the development of reproductive isolation (RI) in sympatry to escape the homogenizing effects of gene flow from the parental species. Here we investigated the role of two pre- and two postzygotic mechanisms of RI in a system comprising two interdependent Pogonomyrmex harvester ant lineages (the H1 and H2 lineages) of hybrid origin and one of their parental species (P. rugosus). Similar to most other ants, P. rugosus is characterized by an environmental system of caste determination with female brood developing either into queens or workers depending on nongenetic factors. By contrast, there is a strong genetic component to caste determination in the H1 and H2 lineages because the developmental fate of female brood depends on the genetic origin of the parents, with interlineage eggs developing into workers and intralineage eggs developing into queens. The study of a mixed mating aggregation revealed strong differences in mating flight timing between P. rugosus and the two lineages as a first mechanism of RI. A second important prezygotic mechanism was assortative mating. Laboratory experiments also provided support for one of the two investigated mechanisms of postzygotic isolation. The majority of offspring produced from the few matings between P. rugosus and the lineages aborted at the egg stage. This hybrid inviability was under maternal influence, with hybrids produced by P. rugosus queens being always inviable whereas a small proportion of H2 lineage queens produced large numbers of adult hybrid offspring. Finally, we found no evidence that genetic caste determination acted as a second postzygotic mechanism reducing gene flow between P. rugosus and the H lineages. The few viable P. rugosus-H hybrids were not preferentially shunted into functionally sterile workers but developed into both workers and queens. Overall, these results reveal that the nearly complete (99.5%) RI between P. rugosus and the two hybrid lineages stems from the combination of two typical prezygotic mechanisms (mating time divergence and assortative mating) and one postzygotic mechanism (hybrid inviability).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».