MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164613485 · doi:10.1177/1367493512446239

The Children’s Health and Activity Modification Program (C.H.A.M.P.)

2012· article· en· W2164613485 sur OpenAlexaff
Erin Pearson, Jennifer D. Irwin, Shauna M. Burke

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Health Care · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildhood obesityFeelingFocus groupPsychological interventionPhysical activityMedicineIntervention (counseling)Qualitative researchObesityDevelopmental psychologyPsychologyGerontologyClinical psychologyFamily medicineNursingPhysical therapyOverweightSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To date, there is a paucity of qualitative research examining the influence of community-based interventions for childhood obesity on the participants themselves. This study explored the experiences of children who participated in the Children's Health and Activity Modification Program (C.H.A.M.P.), a four-week day camp for children with obesity aged 8-14, in order to uncover key program elements for positive behavior change. Following the intervention, children (n = 36) participated in focus groups where they were asked about their experiences pertaining to physical activity and nutrition, what it was like to be part of a team, and how they felt about themselves. Findings revealed that participants perceived C.H.A.M.P. as helpful (e.g. in making healthier food choices, being more active, and feeling more confident and self-aware). This pilot study offers unique insights into the perspectives of children with obesity. Results are discussed with respect to future program development and research for childhood obesity treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Health CareMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207