MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164613545 · doi:10.5539/ass.v10n10p1

Farmer Group Performance of Collective Chili Marketing on Sandy Land Area of Yogyakarta Province Indonesia

2014· article· en· W2164613545 sur OpenAlexvenueno aff
Alia Bihrajihant Raya

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock Farming and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirektorat Jenderal Pendidikan TinggiUniversity of Tokyo
Mots-clésCollective actionMarketingBusinessStratified samplingPolitical scienceMathematicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this research is to examine the relationship between both individual background and performance of collective actions in relation to the different forms of collective marketing. This research measured the two pioneering farmer groups who successfully carried out collective marketing. The percentages of collective marketing are similarly obtained by each group, but the rules for carrying out collective marketing differ. The individual background and performance of collective actions other than collective marketing among members should be considered to describe the different forms of collective marketing. A total of 120 members were interviewed from the two farmer groups that were chosen by stratified land cultivating area and random sampling. Performance of collective action was measured through the attitude toward selling chilies and the effort to find the seeds and labor sources. Next, all data were analyzed by multiple regression analysis. The result indicated that percentage of selling on collective marketing on Bugel is influenced by age and possibility on buying seed collectively through the group, off-farm job and plastic application. However, the difference result is appeared on Garongan farmer group, received remittance, conducted custom help labor and utilizing non-subsidized fertilizer are influences the percentage of selling chili on collective marketing. In Bugel’s farmer group, farmer with stable off-farm income who behave opportunistically in terms of collective marketing tend to hold the power and drive the group performance loosely organized. Garongan’s farmers respect the norms of collective action to achieve purposes that keeping the organization tightly and functioning smoothly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetLivestock Farming and ManagementTravaux en français237 207