Amygdaloid Corticotropin-releasing Factor is Involved in the Anxiolytic Effect of Acupuncture during Ethanol Withdrawal in Rats
Notice bibliographique
Résumé
In a previous study, acupuncture at acupoint HT7 attenuated ethanol withdrawal-induced anxiety-like behavior in rats by normalizing amygdaloid catecholamines. In the present study, the involvement of amygdaloid corticotropin-releasing factor (CRF) in the anxiolytic effect of acupuncture was investigated during ethanol withdrawal. Rats were intraperitoneally treated with 3 g /kg/day of ethanol for 28 days, and the CRF mRNA levels in the central nucleus of the amygdala (CEA) were measured by using a RT-PCR analysis 72 hours after the last dose of ethanol. During ethanol withdrawal, the rats were bilaterally treated with acupuncture at acupoints HT7, PC6 or at a non-acupoint (Tail) for one min/day for three days. Also, rats were bilaterally injected with CRF into the CEA five minutes after the third acupuncture treatment, after which followed by the elevated-plus maze (EPM) test and the plasma corticosterone radioimmunoassay (RIA) were administered. The RT-PCR analysis showed a significant increase in the amygdaloid CRF mRNA levels in the ethanol-withdrawn rats compared with both the saline-treated rats and the rats treated with acupuncture at HT7, but neither acupuncture at PC6 nor acupuncture at a non-acupoint significantly inhibited the increased mRNA expression. The EPM test and the RIA also showed that the post-acupuncture infusion of CRF greatly reduced the anxiolytic effect of acupuncture at HT7. These results suggest that during ethanol withdrawal, the anxiolytic effect of acupuncture may be mediated through the modulation of amydaloid CRF during ethanol withdrawal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».