MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164620224 · doi:10.1093/bioinformatics/btm115

SherLoc: high-accuracy prediction of protein subcellular localization by integrating text and protein sequence data

2007· article· en· W2164620224 sur OpenAlexafffund
Hagit Shatkay, Annette Höglund, Scott T. Brady, Torsten Blum, Pierre Dönnes, Oliver Kohlbacher

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceSequence (biology)Protein sequencingArtificial intelligenceComputational biologyProtein subcellular localization predictionData miningPattern recognition (psychology)Peptide sequenceBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOTIVATION: Knowing the localization of a protein within the cell helps elucidate its role in biological processes, its function and its potential as a drug target. Thus, subcellular localization prediction is an active research area. Numerous localization prediction systems are described in the literature; some focus on specific localizations or organisms, while others attempt to cover a wide range of localizations. RESULTS: We introduce SherLoc, a new comprehensive system for predicting the localization of eukaryotic proteins. It integrates several types of sequence and text-based features. While applying the widely used support vector machines (SVMs), SherLoc's main novelty lies in the way in which it selects its text sources and features, and integrates those with sequence-based features. We test SherLoc on previously used datasets, as well as on a new set devised specifically to test its predictive power, and show that SherLoc consistently improves on previous reported results. We also report the results of applying SherLoc to a large set of yet-unlocalized proteins. AVAILABILITY: SherLoc, along with Supplementary Information, is available at: http://www-bs.informatik.uni-tuebingen.de/Services/SherLoc/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207