MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164623950

The sit-to-stand movement: A clinical evaluation tool for knee and hip arthroplasty patients.

2010· dissertation· en· W2164623950 sur OpenAlexaboutno aff
M.C. Boonstra

Notice bibliographique

RevueRadboud Repository (Radboud University) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMorphineAnalgesicFemoral nerveAnesthesiaFemoral nerve blockRegimenOsteoarthritisArthroplastySurgeryNerve block
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A continuous femoral nerve block is frequently used as an adjunct therapy after total knee arthroplasty (TKA). However, there is still debate on its benefits. METHODS: In this prospective, randomized study, patients received a basic analgesic regimen of paracetamol and dicloflenac for the first 48 h postoperatively. In addition, the study group received a continuous femoral nerve block. A morphine patient-controlled analgesia pump was also available as a rescue analgesic to all the patients. Patients’ numeric rating scores for pain, the amount of morphine consumed and its side effects during the first 48 h were recorded. Knee flexion angles achieved during the first week were registered. Three months postoperatively, patients completed Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index and Knee Society Score. RESULTS: The study group (n=27) had less pain (P=0.0016) during the first 48 h, was more satisfied with the analgesia (P<0.001) and used less morphine (P=0.007) compared with the control group (n=26). Fewer patients were nauseated, vomited or were drowsy in the study group (P=0.001). Also, the study group achieved better knee flexion in the first 6 days after surgery (P=0.001), with more patients reaching 90° flexion than the control group. However, after 3 months, there were no significant functional differences between the groups. CONCLUSION: A continuous femoral nerve block leads to better analgesia, less morphine consumption and less morphine-related side effects after TKA. Early functional recovery is improved, resulting in more patients reaching 90° knee flexion after 6 days. However, after 3 months, no significant functional benefits were found. Introduction Total knee arthroplasty (TKA) often produces severe pain that may impair postoperative recovery of the patient. Reduction of pain may be an important factor in early rehabilitation.(1;2) However, adequate analgesia is difficult to achieve with opioids,(3) even in combination with nonsteroidal anti-inflammatory drugs.(4) Additional analgesic methods such as single shot and continuous nerve blocks have frequently been used and studied. (4-7) Previous studies have reported analgesic benefits of a 3-in-1 nerve block after TKA. (6-9) However, it has also been observed that a 3-in-1 block (further referred to in the text as a femoral nerve block) is not always complete, as it does not constantly produce anaesthesia of the obturator nerve.(10;11) Also, the back of the knee, innervated by the sciatic nerve remains unblocked with this technique and this can be the painful area after TKA in some patients.(12-14) Reduction in postoperative pain and opioid related side effects with the use of femoral nerve blocks is well recognized, but from previous studies it is not evident that better analgesia leads to better knee function in TKA patients.(6) The primary goal of our study was to examine the intensity of pain experienced and the amount of morphine used by patients who did receive a continuous femoral nerve block,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadboud Repository (Radboud University)Même sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207