Water Jets as Pixels: Water Fountains as Both Sensors and Displays
Notice bibliographique
Résumé
We propose a hydraulic user interface consisting of an array of spray jets and the appropriate fluid sensing and fluid flow control systems for each jet, so that the device functions as a fluid-based tactile user interface. Our array of fluid streams work like the keys on a keyboard, but where each fluid stream can also provide tactile feedback by dynamically modulating the pressure of the fluid spray, so that the keyboard is actually bi-directional (i.e. is both an input and an output device). A 104-jet version can be used as a fun and tactile "QWERTY..." style keyboard. More importantly, however, the device can also be used for applications, such as musical instruments, where its more expressive multi-dimensional input capabilities can be put to full use. One such instrument, the hydraulophone (hydrauliphone, hydraulaphone), is a hollow tubular object with a row of holes in it. It is played much like one would play a tin flute or recorder, by covering up the holes to restrict fluid flow. This gives rise to a fun new way of playing music by successively blocking water jets in a fountain, or while frolicking in a pool, or splash pad. Additionally, the hydraulophone can be used as a teaching tool to help children learn music by playing in the water. We demonstrate this teaching capability by way of an implementation of the arcade game "Touch Me" using a hydraulic user interface. We describe some of our present and upcoming installations of these devices in public parks, pools, and aquatic play areas
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».