Quality of Life in Chronic Kidney Disease Patients and Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this cross‐sectional study is to assess quality of life (QOL) in 119 chronic kidney disease (CKD) patients and 89 hemodialysis (HD) patients using the SF‐36 instrument (PF = physical function, RP = role limitations physical, BP = bodily pain, GH = general health perceptions, VT = vitality, SF = social function, RE = role limitations emotional, MH = mental health, MCS = mental summary, and PCS = physical summary). The mean (range) s‐creatinine in the CKD group was 325 μmol/L (133–809 μmol/L). There were no differences in SF‐36 scores between CKD and HD patients (Figure). CKD/HD status did not predict MCS or PCS in multivariate analyses controlling for age (p < 0.01 for PCS), sex, depression (p = 0.01 for PCS), Charlson comorbidity score (p < 0.01 for PCS), s‐albumin (p = 0.05 for PCS), hemoglobin, presence of partner, and level of education. We conclude that QOL is related to comorbid illness and decreases even before dialysis is started. Longitudinal studies of QOL in CKD patients are needed to evaluate the influence of dialysis initiation on QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».