Preoperative angiotensin-converting enzyme inhibitors and angiotensin receptor blocker use and acute kidney injury in patients undergoing cardiac surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Using either an angiotensin-converting enzyme inhibitor (ACEi) or an angiotensin receptor blocker (ARB) the morning of surgery may lead to 'functional' postoperative acute kidney injury (AKI), measured by an abrupt increase in serum creatinine. Whether the same is true for 'structural' AKI, measured with new urinary biomarkers, is unknown. METHODS: The TRIBE-AKI study was a prospective cohort study of 1594 adults undergoing cardiac surgery at six hospitals between July 2007 and December 2010. We classified the degree of exposure to ACEi/ARB into three categories: 'none' (no exposure prior to surgery), 'held' (on chronic ACEi/ARB but held on the morning of surgery) or 'continued' (on chronic ACEi/ARB and taken the morning of surgery). The co-primary outcomes were 'functional' AKI based upon changes in pre- to postoperative serum creatinine, and 'structural AKI', based upon peak postoperative levels of four urinary biomarkers of kidney injury. RESULTS: Across the three levels (none, held and continued) of ACEi/ARB exposure there was a graded increase in functional AKI, as defined by AKI stage 1 or worse; (31, 34 and 42%, P for trend 0.03) and by percentage change in serum creatinine from pre- to postoperative (25, 26 and 30%, P for trend 0.03). In contrast, there were no differences in structural AKI across the strata of ACEi/ARB exposure, as assessed by four structural AKI biomarkers (neutrophil gelatinase-associated lipocalin, kidney injury molecule-1, interleukin-18 or liver-fatty acid-binding protein). CONCLUSIONS: Preoperative ACEi/ARB usage was associated with functional but not structural acute kidney injury. As AKI from ACEi/ARB in this setting is unclear, interventional studies testing different strategies of perioperative ACEi/ARB use are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».