Gametophyte life-history dominance of Chondrus crispus (Gigartinaceae, Rhodophyta) along the Atlantic coast of Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Similar to other species of Gigartinaceae Chondrus crispus has an alternation of perennial, isomorphic gametophytic and sporophytic generations.As these two generations co-exist independently within populations and obtain their resources in a similar manner, intraspeciic competition is expected.In populations within the southern Gulf of St. Lawrence, fronds of both generations of C. crispus occur in similar numbers.This equivalency can be related to substratum instability, where the population is dynamic with a high turn-over rate of genets.These observations support a stochastic hypothesis to account for distribution of gametophytes and sporophytes in this area.Along the Atlantic coast of Nova Scotia, where the substratum is stable, gametophytes are overwhelmingly predominant.Gametophytic predominance is greatest in the lower littoral zone where C. crispus is abundant and space is limited.Under the fucoid canopy where "free-space" exists, the gametophyte to sporophyte ratio is lower.Gametophytic and sporophytic fronds are distributed equally among different size-classes and size-distribution is not considered a competitive factor.Previous studies have shown that sporophytic fronds of C. crispus are more susceptible to infections by endophytic algae and other pathogens, and are more heavily grazed by herbivores than are gametophytic fronds.Thus, mechanistic factors are strongly implied in the selection of gametophytes in the Atlantic population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».